博客

诚信是不可恢复的

由杰米弗内切邦07-26-11
由konstantin datz创建的折叠纸字体。 John Daniel Castillo的图表

丢失的钱可以重新获得。失去的时间可以抓住。失去了爱情的爱。丢失的完整性是不可恢复的。

我发布了这句话 推特 最近的Facebook。我花了一些“feedback”为了它。有人认为失去了失去的时间。真的,它是。但如果我需要X小时来获得一些事情,我丢失或浪费了一段时间,我可以弥补,或者“claw it back”,通过从其他东西窃取时间不那么重要(如睡觉,当推动推动时)。重点是虽然丢失,它是可恢复的。

其他人认为诚信可以恢复。一世’肯定会像任何规则,有例外。一世’我敢肯定有公司摧毁了他们赚钱的诚信,也是个体。但这是非常例外的。

当公司体验到诚信真正违反诚信时,复苏策略的核心部分是找到替罪羊。在这种情况下,我们将违反诚信违反别人:“see, it wasn’我们,这是他,我们修好了它。”新闻公司现在是一家公司的一个例子。谈到公司,它’只是不是那么简单,因为公司aren’一个人,他们是一大堆的东西。

对于个人来说,它更麻烦。一旦有人决定没有诚信,可以从欺骗和虚伪手势镜头看任何恢复它的努力。即使你做了所有合适的事情来恢复完整性,也可以看待怀疑主义。

最后,我认为诚信是领导者最重要的特征之一,甚至是人类。

我更多地在Mark Graban上写了更多’s Leanblog网站在这里 关于我在文化转型视频系列中的博客的一些评论 这里.

你对诚信有什么想法?维护有多重要?

评论

  • 我还记得经理问道的第一个高中工作零售的采访“洁平性对你意味着什么?”我的16岁的自我摸索着一个似乎结束经理的袖口响应’我得到了这份工作。至今,我仍然认为这是一个良好的面试问题并使用它。

    家庭恢复比同事更快的人的诚信。如果诚信轻微失效,朋友往往更加原谅。

    对于领导者来说,我认为失去的完整性意味着他们需要搬出orgina化以恢复其他地方。尊重人意味着意味着“mutual trust &尊重劳动和管理” per Toyota’定义。诚信丧失意味着丧失信任。

    布莱恩·巴克 2011年7月26日11:42
  • 我还记得经理问道的第一个高中工作零售的采访“洁平性对你意味着什么?”我的16岁的自我摸索着一个似乎结束经理的袖口响应’我得到了这份工作。至今,我仍然认为这是一个良好的面试问题并使用它。

    家庭恢复比同事更快的人的诚信。如果诚信轻微失效,朋友往往更加原谅。

    对于领导者来说,我认为失去的完整性意味着他们需要搬出orgina化以恢复其他地方。尊重人意味着意味着“mutual trust &尊重劳动和管理” per Toyota’定义。诚信丧失意味着丧失信任。

    布莱恩·巴克 2011年7月26日11:42
  • 我还记得经理问道的第一个高中工作零售的采访“洁平性对你意味着什么?”我的16岁的自我摸索着一个似乎结束经理的袖口响应’我得到了这份工作。至今,我仍然认为这是一个良好的面试问题并使用它。

    家庭恢复比同事更快的人的诚信。如果诚信轻微失效,朋友往往更加原谅。

    对于领导者来说,我认为失去的完整性意味着他们需要搬出orgina化以恢复其他地方。尊重人意味着意味着“mutual trust &尊重劳动和管理” per Toyota’定义。诚信丧失意味着丧失信任。

    布莱恩·巴克 2011年7月26日11:42
  • 杰米,

    诚信肯定是一个难以赚钱的人。一旦有人决定你不要’他们有诚信,他们’LL认为高速公路上的行动只是一种行为。领导人不能承受短期削减,并希望稍后获得信任。

    可能有一些灰色的区域,具体取决于所涉及的人员以及获得的股权。通常可以信任的人,但如果他们的滑移被认为是一次错误,那么滑倒就可以收回它。我认为这与您的假设没有完整的角色不同。

    你怎么认为?

    克里斯

    克里斯帕鲁森 2011年7月27日在下午5:47
  • 杰米,

    诚信肯定是一个难以赚钱的人。一旦有人决定你不要’他们有诚信,他们’LL认为高速公路上的行动只是一种行为。领导人不能承受短期削减,并希望稍后获得信任。

    可能有一些灰色的区域,具体取决于所涉及的人员以及获得的股权。通常可以信任的人,但如果他们的滑移被认为是一次错误,那么滑倒就可以收回它。我认为这与您的假设没有完整的角色不同。

    你怎么认为?

    克里斯

    克里斯帕鲁森 2011年7月27日在下午5:47
  • 杰米,

    诚信肯定是一个难以赚钱的人。一旦有人决定你不要’他们有诚信,他们’LL认为高速公路上的行动只是一种行为。领导人不能承受短期削减,并希望稍后获得信任。

    可能有一些灰色的区域,具体取决于所涉及的人员以及获得的股权。通常可以信任的人,但如果他们的滑移被认为是一次错误,那么滑倒就可以收回它。我认为这与您的假设没有完整的角色不同。

    你怎么认为?

    克里斯

    克里斯帕鲁森 2011年7月27日在下午5:47
  • - 一个男人的最终措施不是他站在舒适和便利的时刻,但他处于挑战和争议时代的位置。
    〜Martin Luther King,Jr.

    顺便说一下,这里是角色和领导的帖子: http://wp.me/pZiRD-bd

    克里斯帕鲁森 2011年7月27日在下午6:03
  • - 一个男人的最终措施不是他站在舒适和便利的时刻,但他处于挑战和争议时代的位置。
    〜Martin Luther King,Jr.

    顺便说一下,这里是角色和领导的帖子: http://wp.me/pZiRD-bd

    克里斯帕鲁森 2011年7月27日在下午6:03
  • - 一个男人的最终措施不是他站在舒适和便利的时刻,但他处于挑战和争议时代的位置。
    〜Martin Luther King,Jr.

    顺便说一下,这里是角色和领导的帖子: http://wp.me/pZiRD-bd

    克里斯帕鲁森 2011年7月27日在下午6:03
  • 克里斯,我同意你可以从滑动中恢复,但我没有’认为你失去了诚信。如果您证明这是无意的违反协议或不可避免的,您仍然具有诚信。但如果它不违反诚信,那就是’s another story.

    杰米弗内切邦 2011年7月27日在下午7:01
  • 克里斯,我同意你可以从滑动中恢复,但我没有’认为你失去了诚信。如果您证明这是无意的违反协议或不可避免的,您仍然具有诚信。但如果它不违反诚信,那就是’s another story.

    杰米弗内切邦 2011年7月27日在下午7:01
  • 克里斯,我同意你可以从滑动中恢复,但我没有’认为你失去了诚信。如果您证明这是无意的违反协议或不可避免的,您仍然具有诚信。但如果它不违反诚信,那就是’s another story.

    杰米弗内切邦 2011年7月27日在下午7:01