在阅读以下内容之前,请注意,这可能仅对居住在苏格兰或英国的人(而不是所有人!)感兴趣9月18日,苏格兰是否应离开联合王国。如果您只是隐含的兴趣或紧迫的时间,请在第5段中提及食死徒。

我以开放的胸怀和对我们被要求决定的严肃性的认识来解决独立性问题。这不是大选,此后我们可以诅咒结果,争取时间,希望在四年内取得更好的结果。无论苏格兰做出什么决定,我们都可能会发现自己为我们的孙子们辩护是正确的。我之所以想写这封信,是因为我总是喜欢用自己的话来解释为什么我支持一个事业,并且我不久将向“更好的团结运动”(Better Together Campaign)做出实质性的捐款,这将被公开,该运动主张将苏格兰保留为曼联的一部分。王国。

正如居住在苏格兰的每个人都知道的那样,随着全民投票的临近,我们目前正受到相互矛盾的数字和对灾难/乌托邦的承诺/预报/警告的轰炸,我希望我们很快就会喜欢(想要一个更好的词)墙壁覆盖物。

为了充分公开,我应该说,我与参与“更好的团结”运动和“是”运动的个人友好,因此我知道在这个问题的两边都有聪明,有思想的人。的确,我相信聪明,有思想的人占主导地位。

但是,我也知道,有一群民族主义者喜欢妖魔化那些并非盲目和毫无疑问地支持独立的人,尽管我已经在苏格兰生活了二十一年并打算留在这里,但我对此表示怀疑。在我的余生中,他们可能会判断我“苏格兰人”不够,没有有效的见解。的确,我出生在西方国家,并在威尔士边境长大,虽然我母亲身边有苏格兰血统,但我也有英语,法语和佛兰芒血统。但是,当人们试图就您的血统的纯洁性进行辩论时,我的品味开始有点食死徒了。出于居住,婚姻和对这个国家给予我的感谢,我的效忠完全是苏格兰,我本着这种精神一直在听几个月的争论和反驳。

一方面,“是”运动承诺,如果苏格兰离开英国,社会将更加公平,绿色,富裕和更加平等,这听起来很有吸引力。我不喜欢现任威斯敏斯特政府,并且对权力下放使我们免受边境以南的健康和教育所采取的行动感到高兴。我还经常受到以伦敦为中心的媒体的困扰,这些媒体在对待苏格兰时可能会粗心大意。另一方面,我谨记一个事实,那就是当需要救助苏格兰皇家银行时,加入工会可以使我们免于经济灾难,而且我担心北海石油能否如我们所说的“是”运动所告诉的那样维持甚至改善苏格兰的生活水平。

我认识的一些最支持独立的人认为,苏格兰不必担心独自一人走,因为无论如何它都会表现出色。这种浪漫的眼神让我很感动,因为我碰巧认为这个国家也很特别。苏格兰在几乎您要提及的每个领域都举足轻重,大量涌现出世界一流的科学家,政治家,经济学家,慈善家,运动员,作家,音乐家,甚至是威斯敏斯特总理国家。

我对拥抱独立的犹豫与缺乏对苏格兰杰出人物或其成就的信念无关。一个简单的事实是,苏格兰与世界其他地方一样承受着二十一世纪的压力。它必须在相同的全球市场中竞争,捍卫自己免受相同的威胁,并驾驭仍然感觉脆弱的经济复苏。我越听“是”竞选活动,就越会担心其最小化甚至否认风险。每当出现重大问题时-如果我们成为独立国家,我们将严重依赖石油收入,将使用何种货币,是否会重返欧盟–合理的问题被“骚扰者”的指控淹没了。同时,两个运动都在我们面前摆出了截然不同的数字和预测,因此很难知道该相信什么。

我怀疑我一个人试图寻找尽可能多的公正无私的信息,尤其是在经济方面。当然,有些人会说担心我们的经济前景不佳,因为那些人​​认为“如果我愿意,我会变得瘦弱,而威斯敏斯特不能告诉我”。恐怕这是一种我永远不会理解的“爱国主义”形式。在“坚持”戴维·卡梅伦(David Cameron)上,将重点放在“照顾自己”上,而不是照顾自己,这很重要。它倾向于大举“举起手来”,而不是考虑自己可能为后代的前景做些什么。

我从各种独立且公正的资料中读得越多,得出的结论就越多,即独立可能给我们带来机会-任何变化都会带来机会-这也带来了严重的风险。财政研究所得出的结论是,亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)低估了人口老龄化的长期影响以及油气储量正在耗尽的事实。艾恩·麦克莱恩(Iain McLean),吉姆·加拉格尔(Jim Gallagher)和盖伊·洛奇(Guy Lodge)所作的独立研究《苏格兰的选择:全民投票及其之后发生的事情》也采用了这种观点,该观点说,“愚蠢的苏格兰政府会根据来自北海油气的当前税收收入”。

我对经济的担忧扩展到我非常感兴趣的领域:苏格兰医学研究。在这里投入大量资金进行多发性硬化症研究后,我很担心看到苏格兰全部五个州的公开信’的医学院表示“严重担忧”,即独立可能会危害苏格兰目前在该领域的世界一流水平。这封信中有14位教授的名字,这表明亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)设立共同研究经费领域的计划“充满困难”,并且“不太可能实现”。签署这封信的教授说,“剩下的英国极不可能容忍一个独立的“竞争者”国家赢得的钱超过其捐款的情况。”亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)的野心超过了他的影响力。

我听说有人说“我们必须离开,因为如果我们不这样做,他们会惩罚我们”,但是我猜想,如果我们投票决定留下,我们将处于配偶的有利地位。看起来就像是走出去,但决定放弃一切。当前,所有主要政党都在向我们提供额外的权力,以期让苏格兰高兴,以使苏格兰不会每十年举行一次独立公投,并再次引起不确定性和动荡。我怀疑我们是否会比我们投票留下留下来更受欢迎,或更有能力支配条件。

但是,如果我们离开,将没有回头路。这种分离将不是很快而干净的:它将需要显微外科手术来解开三个世纪的紧密相互依存,之后我们将不得不与三个痛苦的邻居打交道。我怀疑,一旦我们离开苏格兰,一个独立的苏格兰是否能够依靠其前合伙人对旧关系的美好回忆。英国其他地区在数百年来对欧盟的最大变革中将毫无发言权,但会遭受经济后果。当亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)告诉我们,我们可以保留我们特别重视的所有内容时,无论是欧盟成员国,英镑还是女王,还是坚持认为他对货币联盟或国防的偏爱安排将由我们的前合伙人加盖–他正在谈论苏格兰在任何情况下都需要进行谈判的问题。用“苏格兰的选择”的话来说,“苏格兰将是寻求英国满足其自身需求的较小伙伴,而且可能不会处于非常强大的谈判地位。”

如果苏格兰的大多数人都希望独立,我真的希望这是一个巨大的成功。在阅读完这篇文章后,我们一些激进的民族主义者可能会想把我逼到边境,但我还是愿意留下来,为一个给了我很多能力的国家做出自己的贡献。因为我爱这个国家,所以我希望它蓬勃发展。无论9月18日公投的结果如何,对于苏格兰来说都是历史性的时刻。我只是衷心希望,我们永远没有理由回头,觉得我们犯了历史上的严重错误。