博客

重复沟通

由杰米弗内切邦05-04-11

我们在Lean Community,Liz Guthridge Connect Consulting Group的Liz Guthridge,最近写了一个博客帖子标题 加强,是的;重复,没有。它引起了我的注意,因为我是在沟通中重复的大倡导者。起初,似乎我们正在倡导确切的相反方法。重复沟通甚至被确定为过量生产。

在思考它,重复的作用真的取决于通信的特定目的。通信太多,无法保证几乎任何格光。它’s as broad as “management” or “entrepreneurship.”

首先,为什么我一般倡导重复?因为它有效。快的…what’S 12次12?我打赌你没有’T必须犹豫不决。你是人类计算器吗?不,你是重复的产物。如果你想沉没它,重复工作。您的余生将记得12次12次。有人对奥巴马总统的主要信息感到困惑’最后一场活动?它又是什么?哦,是的,它是“change.”这是重复和一致的,它通过了。

但如果尝试完成第一次应该完成的事情,重复可能是浪费的。即根据定义,返工和浪费。所以我什么时候使用重复,什么时候浪费?

当通信是为了更新状态或请求动作时,任何一个多个时间都是浪费的。由于它适用于状态更新,甚至在大多数情况下,大多数情况下都可以在视觉上进行浪费。每当你必须申请两次行动时,请问自己在沟通中崩溃的是什么。这可能是行动的管理方式。这可能是如何提出要求的。这是一个失败,有些东西崩溃了。

 IMG 0038.

在频谱的另一端,当通信的目的是创建含义或变更行为时,重复和强化是必不可少的工具。您正在令人信服组织为本公司的新愿景,您应该经常重复主要信息。您还应该备份操作,示例,故事和反馈。但是,重复的消息对它很重要,并且还可以帮助它突破我们的厚滤器,以阻止我们通常受到的信息的轰炸。

所以考虑你的通信的目的。然后决定观众,媒体,是的,频率。

评论

  • 杰米,我很欣赏你的周到,细微的帖子。是的,那里’肯定是一个重复的地方。防范的行动是冗余的请求,即多余和不尊重。在反思我的帖子时,我应该标题为它“加强,是的;冗余,不” but I didn’T这两个原因:短语不是’t革命地正确,它没有’与紧紧的链接“Pete” and “Repeat”谜语。啊,沟通的乐趣!

    Liz Guthridge. 2011年5月4日在下午12:02
  • 杰米,我很欣赏你的周到,细微的帖子。是的,那里’肯定是一个重复的地方。防范的行动是冗余的请求,即多余和不尊重。在反思我的帖子时,我应该标题为它“加强,是的;冗余,不” but I didn’T这两个原因:短语不是’t革命地正确,它没有’与紧紧的链接“Pete” and “Repeat”谜语。啊,沟通的乐趣!

    Liz Guthridge. 2011年5月4日在下午12:02
  • 杰米,我很欣赏你的周到,细微的帖子。是的,那里’肯定是一个重复的地方。防范的行动是冗余的请求,即多余和不尊重。在反思我的帖子时,我应该标题为它“加强,是的;冗余,不” but I didn’T这两个原因:短语不是’t革命地正确,它没有’与紧紧的链接“Pete” and “Repeat”谜语。啊,沟通的乐趣!

    Liz Guthridge. 2011年5月4日在下午12:02
  • 好东西。

    我们鼓励重复改变非交际企业家及其行为的行为‘hopefully value-add’ investors.

    乔米兰 2015年6月1日下午4:33