博客

你必须缺乏常识!

杰米弗里宁邦02-24-10

Kiyoshi Suzaki,这是一个值得成为任何精益大师名单的最佳思想家,写道:

精益工具是常识– after the fact.

我认为基于我的观察来说是有道理的。人们看到它,他们想叫瘦“common sense”。一些组织和 I believe even books have called it “常识制造。”除此之外,正如舒萨基所指出的那样’s 不是 真的很常见,有一个更大的问题。

通过告诉每个人,这是常识,您正在向他们发送消息:

他们缺乏常识

他们应该’挑战它,因为你如何挑战常识。

3.任何不这样做的人可能都没有’应该生活,更不用说在这里工作。

这是尊重的人吗?即使那个不起作用’对你来说,如果你想购买,那将是最好的消息吗?在 最好 你将得到的是安静的合规性。

太极拳Ohno说了一些不同的东西:

常识总是错。

这相信这是一种更明智的常识方法。我们必须挑战我们的内容 思考 我们知道。如果每个人都绝对肯定(思考世界是平,太阳系中的9个行星),那么没有人挑战它。它’s probably wrong.

大学教师’T让您选择的单词妨碍您选择的目的和愿景。

听到时,你的反应是什么?“common sense”作为描述符?你的反应是什么?

对于Suzaki和Ohno的书籍,请查看以下选项:

评论

  • 嗨杰米,
    我是一个大的信徒,始终挑战现状。

    常识是相对于这个人’框架的参考框架,对于一些人来说,一些常识是什么对他人来说不是常识。依靠你总是需要挑战或质疑的事实–例如消除浪费–是一个永无止境的旅程,因为我们总是可以更好或更瘦。

    这个问题返回–我们如何发送与整个组织相同的消息,其中每个人都有问题/挑战现状或常识?

    胡安 2010年2月24日上午7:50
  • 嗨杰米,
    我是一个大的信徒,始终挑战现状。

    常识是相对于这个人’框架的参考框架,对于一些人来说,一些常识是什么对他人来说不是常识。依靠你总是需要挑战或质疑的事实–例如消除浪费–是一个永无止境的旅程,因为我们总是可以更好或更瘦。

    这个问题返回–我们如何发送与整个组织相同的消息,其中每个人都有问题/挑战现状或常识?

    胡安 2010年2月24日上午7:50
  • 嗨杰米,
    我是一个大的信徒,始终挑战现状。

    常识是相对于这个人’框架的参考框架,对于一些人来说,一些常识是什么对他人来说不是常识。依靠你总是需要挑战或质疑的事实–例如消除浪费–是一个永无止境的旅程,因为我们总是可以更好或更瘦。

    这个问题返回–我们如何发送与整个组织相同的消息,其中每个人都有问题/挑战现状或常识?

    胡安 2010年2月24日上午7:50
  • 我认为它’■有点加载术语。我真的很难不要责怪他们不喜欢的事情’t know or haven’t been taught.

    这好像是“common sense”在一个过程中批量工作。一旦你了解一些精益的原则并用更好的流动试验“new common sense”是不是如此多的(或者不可接受必要的批处理,强迫您提出更好的布局以减少批处理)。它看起来像是常识*在后智*。

    我想当有人说自己的发现时“这似乎是常识” that’好的。当我们把它放在别人身上“这应该是常识(对你)”然后它冒着侮辱的风险。它’s like saying “我学会了不同的思考”与讲授某人“你需要以不同的方式思考”。很多它处于基调和肢体语言,肯定没有’t通过这里博客评论!

    Mark Graban. 2010年2月24日上午9:18
  • 我认为它’■有点加载术语。我真的很难不要责怪他们不喜欢的事情’t know or haven’t been taught.

    这好像是“common sense”在一个过程中批量工作。一旦你了解一些精益的原则并用更好的流动试验“new common sense”是不是如此多的(或者不可接受必要的批处理,强迫您提出更好的布局以减少批处理)。它看起来像是常识*在后智*。

    我想当有人说自己的发现时“这似乎是常识” that’好的。当我们把它放在别人身上“这应该是常识(对你)”然后它冒着侮辱的风险。它’s like saying “我学会了不同的思考”与讲授某人“你需要以不同的方式思考”。很多它处于基调和肢体语言,肯定没有’t通过这里博客评论!

    Mark Graban. 2010年2月24日上午9:18
  • 我认为它’■有点加载术语。我真的很难不要责怪他们不喜欢的事情’t know or haven’t been taught.

    这好像是“common sense”在一个过程中批量工作。一旦你了解一些精益的原则并用更好的流动试验“new common sense”是不是如此多的(或者不可接受必要的批处理,强迫您提出更好的布局以减少批处理)。它看起来像是常识*在后智*。

    我想当有人说自己的发现时“这似乎是常识” that’好的。当我们把它放在别人身上“这应该是常识(对你)”然后它冒着侮辱的风险。它’s like saying “我学会了不同的思考”与讲授某人“你需要以不同的方式思考”。很多它处于基调和肢体语言,肯定没有’t通过这里博客评论!

    Mark Graban. 2010年2月24日上午9:18
  • 在对我的第二个人力资源领导人的角色进行了面试期间,副总裁提到了人力资源作为常识的“常识”。我的回复是你需要我的€?我得到了这份工作。我后来没有学到他们对待人们是常见或有意义的。

    吉姆

    吉姆巴兰 2010年2月24日上午9:37
  • 在对我的第二个人力资源领导人的角色进行了面试期间,副总裁提到了人力资源作为常识的“常识”。我的回复是你需要我的€?我得到了这份工作。我后来没有学到他们对待人们是常见或有意义的。

    吉姆

    吉姆巴兰 2010年2月24日上午9:37
  • 在对我的第二个人力资源领导人的角色进行了面试期间,副总裁提到了人力资源作为常识的“常识”。我的回复是你需要我的€?我得到了这份工作。我后来没有学到他们对待人们是常见或有意义的。

    吉姆

    吉姆巴兰 2010年2月24日上午9:37
  • 我有时会认为,如果精益只是常识,那么为什么为什么’几乎所有人都在做什么?大多数人都有常识,对吗?由于精益更容易理解,它实际上是这样做’有时像常识一样逝世,如同,“是的,是的,我得到它。我只是不’T对所有这一精益的东西都有时间。”

    马克韦尔奇 2010年2月24日上午9:56
  • 我有时会认为,如果精益只是常识,那么为什么为什么’几乎所有人都在做什么?大多数人都有常识,对吗?由于精益更容易理解,它实际上是这样做’有时像常识一样逝世,如同,“是的,是的,我得到它。我只是不’T对所有这一精益的东西都有时间。”

    马克韦尔奇 2010年2月24日上午9:56
  • 我有时会认为,如果精益只是常识,那么为什么为什么’几乎所有人都在做什么?大多数人都有常识,对吗?由于精益更容易理解,它实际上是这样做’有时像常识一样逝世,如同,“是的,是的,我得到它。我只是不’T对所有这一精益的东西都有时间。”

    马克韦尔奇 2010年2月24日上午9:56
  • 我觉得这句话几乎总结一下,“常识是由十八岁收获的偏见收集。”我相信这来自阿尔伯特爱因斯坦。

    罗恩佩雷拉 2010年2月24日上午10:29
  • 我觉得这句话几乎总结一下,“常识是由十八岁收获的偏见收集。”我相信这来自阿尔伯特爱因斯坦。

    罗恩佩雷拉 2010年2月24日上午10:29
  • 我觉得这句话几乎总结一下,“常识是由十八岁收获的偏见收集。”我相信这来自阿尔伯特爱因斯坦。

    罗恩佩雷拉 2010年2月24日上午10:29
  • 当我想到常识时,我想到了明显的话。但是,完成的事情是显而易见的。我们参加了一名Kaizen或研讨会或阅读书后多少次,我们对自己说,我知道。只是想知道为什么它从未付诸实践。所以也许常识并不明显,但验证明显。

    Joseph T. Dager. 2010年2月24日上午10:30
  • 当我想到常识时,我想到了明显的话。但是,完成的事情是显而易见的。我们参加了一名Kaizen或研讨会或阅读书后多少次,我们对自己说,我知道。只是想知道为什么它从未付诸实践。所以也许常识并不明显,但验证明显。

    Joseph T. Dager. 2010年2月24日上午10:30
  • 当我想到常识时,我想到了明显的话。但是,完成的事情是显而易见的。我们参加了一名Kaizen或研讨会或阅读书后多少次,我们对自己说,我知道。只是想知道为什么它从未付诸实践。所以也许常识并不明显,但验证明显。

    Joseph T. Dager. 2010年2月24日上午10:30
  • 罗杰斯会说:

    “Common sense ain’t common.”

    Mark Graban. 2010年2月24日上午10:35
  • 罗杰斯会说:

    “Common sense ain’t common.”

    Mark Graban. 2010年2月24日上午10:35
  • 罗杰斯会说:

    “Common sense ain’t common.”

    Mark Graban. 2010年2月24日上午10:35
  • 我喜欢suzaki.’s quote.

    虽然精益概念是简单且常识的,但它们的应用是优雅的。正如Mark Welch所说,它比实际那样更容易理解。

    我还要指出常识之间的差异(这里是如何在这里完成的)与常识。如果没有有意识地分开,它很容易模糊两者。

    布莱恩Buck 2010年2月24日下午12:07
  • 我喜欢suzaki.’s quote.

    虽然精益概念是简单且常识的,但它们的应用是优雅的。正如Mark Welch所说,它比实际那样更容易理解。

    我还要指出常识之间的差异(这里是如何在这里完成的)与常识。如果没有有意识地分开,它很容易模糊两者。

    布莱恩Buck 2010年2月24日下午12:07
  • 我喜欢suzaki.’s quote.

    虽然精益概念是简单且常识的,但它们的应用是优雅的。正如Mark Welch所说,它比实际那样更容易理解。

    我还要指出常识之间的差异(这里是如何在这里完成的)与常识。如果没有有意识地分开,它很容易模糊两者。

    布莱恩Buck 2010年2月24日下午12:07
  • 我不是’期待这么多伟大的评论,我非常感谢参与。

    布莱恩–常识和常识确实不同。信息和智慧,数据和判断是差异。

    杰米弗内切邦 2010年2月24日下午2:15
  • 我不是’期待这么多伟大的评论,我非常感谢参与。

    布莱恩–常识和常识确实不同。信息和智慧,数据和判断是差异。

    杰米弗内切邦 2010年2月24日下午2:15
  • 我不是’期待这么多伟大的评论,我非常感谢参与。

    布莱恩–常识和常识确实不同。信息和智慧,数据和判断是差异。

    杰米弗内切邦 2010年2月24日下午2:15
  • 嗨杰米

    我同意你对人们尊重的观点。

    苏萨基的操作术语’s quote is “after the fact”意味着在后威尔,我们看到精益般是常识。我认为他的意思是与你一样’所有常识,但我们不’t see this until we’已经实施了瘦,并张贴了额头。

    Jon Miller. 2010年2月24日下午2:38
  • 嗨杰米

    我同意你对人们尊重的观点。

    苏萨基的操作术语’s quote is “after the fact”意味着在后威尔,我们看到精益般是常识。我认为他的意思是与你一样’所有常识,但我们不’t see this until we’已经实施了瘦,并张贴了额头。

    Jon Miller. 2010年2月24日下午2:38
  • 嗨杰米

    我同意你对人们尊重的观点。

    苏萨基的操作术语’s quote is “after the fact”意味着在后威尔,我们看到精益般是常识。我认为他的意思是与你一样’所有常识,但我们不’t see this until we’已经实施了瘦,并张贴了额头。

    Jon Miller. 2010年2月24日下午2:38
  • 并拍你自己的额头是关键!投掷太多了“common sense”作为一种拍打别人的额头的方式!

    Mark Graban. 2010年2月24日下午3:11
  • 并拍你自己的额头是关键!投掷太多了“common sense”作为一种拍打别人的额头的方式!

    Mark Graban. 2010年2月24日下午3:11
  • 并拍你自己的额头是关键!投掷太多了“common sense”作为一种拍打别人的额头的方式!

    Mark Graban. 2010年2月24日下午3:11
  • 挑衅性讨论你开始,杰米!很有意思。对于它是什么’S值得,除了试图避免这句话“common sense,”我不想使用这句话“挑战现状。” For the latter, I’m试图谈谈“质疑我们的假设’re operating under.”当我们这样做时,我们开始意识到我们中的许多人可能正在使用的非常不同的假设,这些假设可能是冲突或过时的。这有助于在开放中获得重要细节,同时不对任何人解剖任何人。

    Liz Guthridge,精益通讯器 2010年2月25日上午2:53
  • 挑衅性讨论你开始,杰米!很有意思。对于它是什么’S值得,除了试图避免这句话“common sense,”我不想使用这句话“挑战现状。” For the latter, I’m试图谈谈“质疑我们的假设’re operating under.”当我们这样做时,我们开始意识到我们中的许多人可能正在使用的非常不同的假设,这些假设可能是冲突或过时的。这有助于在开放中获得重要细节,同时不对任何人解剖任何人。

    Liz Guthridge,精益通讯器 2010年2月25日上午2:53
  • 挑衅性讨论你开始,杰米!很有意思。对于它是什么’S值得,除了试图避免这句话“common sense,”我不想使用这句话“挑战现状。” For the latter, I’m试图谈谈“质疑我们的假设’re operating under.”当我们这样做时,我们开始意识到我们中的许多人可能正在使用的非常不同的假设,这些假设可能是冲突或过时的。这有助于在开放中获得重要细节,同时不对任何人解剖任何人。

    Liz Guthridge,精益通讯器 2010年2月25日上午2:53
  • 如果这个词,也许我们会更好地服务‘common sense’ were changed to it’更积极的形式‘common purpose’.

    伟大的组织领导人能够在其工人之间创造一个共同的愿景,这些愿景产生了可预测的结果。共同目的,共享目的;常识。

    这是一种耻辱,这个术语已经变得如此装载,正如我们当前的语言中的标记所指出的那样。

    杰米,如果您喜欢舒齐克,您也可以享受Kenichi Ohmae。

    Jefferson Martin / Synfluent 2010年2月25日在下午1:04
  • 如果这个词,也许我们会更好地服务‘common sense’ were changed to it’更积极的形式‘common purpose’.

    伟大的组织领导人能够在其工人之间创造一个共同的愿景,这些愿景产生了可预测的结果。共同目的,共享目的;常识。

    这是一种耻辱,这个术语已经变得如此装载,正如我们当前的语言中的标记所指出的那样。

    杰米,如果您喜欢舒齐克,您也可以享受Kenichi Ohmae。

    Jefferson Martin / Synfluent 2010年2月25日在下午1:04
  • 如果这个词,也许我们会更好地服务‘common sense’ were changed to it’更积极的形式‘common purpose’.

    伟大的组织领导人能够在其工人之间创造一个共同的愿景,这些愿景产生了可预测的结果。共同目的,共享目的;常识。

    这是一种耻辱,这个术语已经变得如此装载,正如我们当前的语言中的标记所指出的那样。

    杰米,如果您喜欢舒齐克,您也可以享受Kenichi Ohmae。

    Jefferson Martin / Synfluent 2010年2月25日在下午1:04
  • 有时我听到人们指的是瘦“common sense,” it sounds like they’重新折扣概念的纪律和方法。他们’因为他们不抵抗变革’t实现或了解废物深度或如何破坏性的经常性问题。

    JC Gatlin. 2010年2月25日在下午9:07
  • 有时我听到人们指的是瘦“common sense,” it sounds like they’重新折扣概念的纪律和方法。他们’因为他们不抵抗变革’t实现或了解废物深度或如何破坏性的经常性问题。

    JC Gatlin. 2010年2月25日在下午9:07
  • 有时我听到人们指的是瘦“common sense,” it sounds like they’重新折扣概念的纪律和方法。他们’因为他们不抵抗变革’t实现或了解废物深度或如何破坏性的经常性问题。

    JC Gatlin. 2010年2月25日在下午9:07
  • […]你必须缺乏常识! Dal Blog Di Jamie Flinchbaugh:精益Vuol Reire Comune Buon Senso…Dopo Che Si Vedono I Risultati…(traduzione自动)[…]

  • […]你必须缺乏常识! Dal Blog Di Jamie Flinchbaugh:精益Vuol Reire Comune Buon Senso…Dopo Che Si Vedono I Risultati…(traduzione自动)[…]

  • […]你必须缺乏常识! Dal Blog Di Jamie Flinchbaugh:精益Vuol Reire Comune Buon Senso…Dopo Che Si Vedono I Risultati…(traduzione自动)[…]

  • 我同意,这样的加载术语是基于历史的。
    当这些话“common sense”被提到,对农民和牧场主的思想来思考。每个人都在每天挑战自己的思考,以解决他们提出的问题。

    贾斯汀托马克 2010年2月27日下午2:43
  • 我同意,这样的加载术语是基于历史的。
    当这些话“common sense”被提到,对农民和牧场主的思想来思考。每个人都在每天挑战自己的思考,以解决他们提出的问题。

    贾斯汀托马克 2010年2月27日下午2:43
  • 我同意,这样的加载术语是基于历史的。
    当这些话“common sense”被提到,对农民和牧场主的思想来思考。每个人都在每天挑战自己的思考,以解决他们提出的问题。

    贾斯汀托马克 2010年2月27日下午2:43
  • 常识是声音,实际判断,独立于专业知识或培训。它’s not my opinion, it’s Webster’s。换句话说,它是您可以在尚未准备的情况下使用的最好的。如果您是一名软件设计师在阿拉斯加的荒野中不小心搁浅,您的生存取决于您的常识。
    另一方面,如果制造业是您的职业,您已经在20年后,这是一个合理的期望,您出现的解决方案应该不仅仅是常识。

    Michel Baudin 2011年9月7日11:02
  • 常识是声音,实际判断,独立于专业知识或培训。它’s not my opinion, it’s Webster’s。换句话说,它是您可以在尚未准备的情况下使用的最好的。如果您是一名软件设计师在阿拉斯加的荒野中不小心搁浅,您的生存取决于您的常识。
    另一方面,如果制造业是您的职业,您已经在20年后,这是一个合理的期望,您出现的解决方案应该不仅仅是常识。

    Michel Baudin 2011年9月7日11:02
  • 常识是声音,实际判断,独立于专业知识或培训。它’s not my opinion, it’s Webster’s。换句话说,它是您可以在尚未准备的情况下使用的最好的。如果您是一名软件设计师在阿拉斯加的荒野中不小心搁浅,您的生存取决于您的常识。
    另一方面,如果制造业是您的职业,您已经在20年后,这是一个合理的期望,您出现的解决方案应该不仅仅是常识。

    Michel Baudin 2011年9月7日11:02